Тестирование пяти кулеров Igloo: эффективная лёгкость

Кулеры Igloo от Glacial Tech давнехонько и не без оснований удерживают лидирующие позиции в рейтинге покупательских предпочтений. Это и понятно: надёжная работа, строгий, без излишеств, дизайн, удобное крепление, качественный теплоотвод - всё это не могло остаться незамеченным искушенными пользователями. В эти дни мы рассмотрим поближе немного новых моделей кулеров от этого именитого производителя для разных процессоров и разных слотов, поговорим об их характеристиках, выявленных недостатках и достоинствах.

Существует несть числа методик тестирования качества систем охлаждения. В основном споры кругом них не утихают по причине того, что нет единого мнения ни о способе проведения измерений, ни о требуемой точности их проведения. Одни склоняются к мнению, что как ни измеряй температуру ядра процессора, её метко не измерить. Другие говорят, что совершенно довольно данных температурного сенсора на материнской плате. Третьи утверждают, что единственным верным датчиком температуры ядра является встроенный в кристалл при производстве процессора термодиод. Мы пошли по пути наименьшего сопротивления: не стали уродовать радиаторы, встраивая в них датчики, а положились на встроенные в процессор средства самодиагностики. Больше того, для нас очевидно, что на границах перехода сред возникает тепловое сопротивление, способное шибко исказить результаты измерений. Это тепловое сопротивление возникает, в частности, в местах прилегания поверхностей радиатора и процессора.

Методика тестирования

Для того чтобы дать оценку потребительские свойства изделия, необходимо детально и всесторонне его изучить. При этом чертовски желательно оценить "запас прочности", то есть понаблюдать за поведением оборудования в режимах, близких к критическим. А ещё лучше, если есть возможность, в критических режимах. Какой порядок работы кулера является наиболее критическим? Ну, разумеется, тот, при котором кулер ещё справляется с отводом тепла от своего подопечного, в нашем случае - от процессора. А когда процессор греется сильнее всего? Разумеется, при максимальной загрузке. Эти положения и определили ориентация наших действий.

Чтобы загрузить процессор на полную мощность, была использована программа PRIME95, которая выполняет итерации (повторные применения фиксированного числа математических операций) теста Лукаса-Лемера (Lucas-Lehmer test), причём выбран самый-самый непростой с точки зрения математики и что ни на есть продолжительный тест. Мы не станем сегодня досконально расписывать алгоритм, используемый этой программой, и тому есть несколько причин. Во-первых, это не является темой настоящей статьи, а во-вторых... А во-вторых, при желании читатель сам в состоянии выискать на него документацию.

Для мониторинга состояния системы использовалась программа ASUS PCProbе, ориентированная как раз на материнские платы ASUStek, так как тестирование нескольких кулеров проходило с использованием платы как раз этого производителя.

Итак, наши подопытные на нынче были таковы.

• Кулеры, предназначенные для процессоров AMD:
  • Igloo 7220 (E)
  • Igloo 7220 Pro
• Кулеры, предназначенные для процессоров Intel:
  • Igloo 5060 PWM
  • Igloo 5072 Silent (E)
  • Igloo 5072 PWM

С осени этого года на практике все модели кулеров марки Igloo выпускаются в двух вариантах выполнения подвески - шарикоподшипник (1B1S) и скольжения (Е). Это и определяет надёжность (долговременность) работы - сообразно 40 и 30 тыс. часов наработки на отказ.

Кроме того, без малого в каждом семействе сохранено деление на модели с низкой (Silent, Light), средней (без обозначения), повышенной (Pro) и переменной скоростью вращения вентилятора (PWM для ЦПУ Intel и ТС для ЦПУ AMD).

Каждый пользователь может остановить свой выбор подходящую ему модель.

Начнём с моделей для AMD-процессоров.

Комплект поставки

Кулеры Igloo 7220, упаковочная тара

Как и полагается модели экономкласса, комплектация минимальная. Достаточно крепкая коробка, простенькая, но добротная. Руководство по инсталляции, совмещённое с техническим описанием, и собственно кулер. Термопаста загодя нанесена на подошву радиатора и защищена пластиковой крышкой.

Конструкция

Для начала рассмотрим кулер поближе.

Кулер Igloo 7220

Собственно радиатор выполнен из алюминиевого сплава и имеет продольно-ребристую конструкцию на массивном на картина основании. Боковые поверхности рёбер радиатора имеют море неглубоких насечек для увеличения площади отвода тепла.

Кулер Igloo7220: облик сверху

В верхней части радиатора четырьмя саморезами крепится 70-миллиметровый вентилятор. Крепление кулера к сокету - пружинное, с шибко удобной защёлкой, что делает ход установки и снятия жутко удобным.

Как уже говорилось, теплопроводная паста нанесена на основание кулера:

Кулер Igloo 7220: обличье снизу

На этом схожесть моделей 7220 (Е) и 7220 Pro закачивается, и начинаются различия.

А различия эти состоят только в типе примененного вентилятора. В модели 7220 (Е) применён вентилятор с подшипником скольжения и скоростью вращения 3200 об./мин., а в модели 7220 Pro - более скоростной (3800 об./мин.) вентилятор, оснащённый кроме того и подшипником качения. По идее, это должен быть более качественный вентилятор. Правда, и более шумный. Если где-то убыло - значит, где-то прибыло, как известно.

Технические параметры, или, как говорят войсковые специалисты, ТТХ (тактико-технические данные), приведены в таблице:

Модель	Igloo 7220 Silent (E)	Igloo 7220 PWM
Скорость вращения, об./мин.	3200	3800
Тепловой интерфейс	Термопаста на основании	Термопаста на основании
Воздушный поток, CFM	27,2	33,5
Тип подшипников	Подшипник скольжения	Подшипник скольжения и подшипник качения
Материал радиатора	Алюминий	Алюминий
Совместимость вентилятора	SocketAM2, Socket754/939/940	SocketAM2, Socket754/939/940
Совместимость процессора	AMD Sempron, Opteron, Athlon 64, Athlon 64 FX с TDP менее 90 Вт	AMD Sempron, Opteron, Athlon 64, Athlon 64 FX с TDP менее 90 Вт
Уровень шума, дБ (А)	21	34
Тип питания	3-pin	4-pin
Напряжение питания, В	12	12
Размеры вентилятора, мм	70x70x20	70x70x20
Размеры внешние, мм	77x68x60	77x68x60
Масса, г	305	305

Вполне логично будет спросить: для чего нужно было действовать две модели кулера с безупречно одинаковым назначением, но с разной производительностью вентилятора? Потому что обе модели - и 7220 (Е), и 7220 Pro - рассчитаны на работу с одним и тем же ограничением: служба с процессорами AMD Sempron, Opteron, Athlon 64, Athlon 64 FX с TDP менее 90 Вт. Интересно, правда?

Не будем гадать на кофейной гуще и создавать умозрительные заключения. Испытания должны, как всегда, всё расставить по своим местам.

Испытания

Для тестирования кулеров серии 7220 использовалась платформа следующего состава:

• материнская плата ASUS M2N32-SLI Deluxe
• процессор AMD Athlon XP 3800+

Тестовый прогон осуществлялся в лабораторных условиях при температуре окружающей среды +20 градусов по Цельсию. Чтобы вытурить приток внешних воздушных масс, платформу поместили в затворенный бокс, что имитировало работу в составе системного блока, но не мешало наблюдениям за платформой.

После компоновки тестовой платформы было подано питание на плату, и в течение 20 минут системе дано было поработать в режиме минимальной загрузки. Это было сделано для того, чтобы процессор вышел на стабильный температурный режим. При этом загрузка процессора составляла на глаз 3%, а температура нормального режима была равна 20 градусам.

По истечении 20-минутного прогрева были запущены упомянутые выше программы - Prime95 для формирования загрузки процессора и ASUS PCProbe v.1.03.05 для мониторинга. Ибо длительная стопроцентная загрузка процессора встречается в нашей повседневной жизни не так уж часто, было решено отвести на проведение каждого теста 90 минут. И вот тут начались "интересности". Результаты этого теста сведены вот в такую таблицу:

	Начало теста	10 мин.	30 мин.	60 мин.	90 мин.
7220 (E)	20	32	34	34	34
7220 Pro	20	31	34	34	34

За миг проведения испытаний обороты обоих вентиляторов чуть-чуть менялись, но в пределах допустимых отклонений.

Из приведённых данных совсем очевидно, что разницы в отводе тепла у этих кулеров нет. А вот порядок шума у версии 7220 Pro ощутимо выше. Чем же тогда обусловлено использование более шумного и высокооборотного вентилятора? Проведём ещё одно испытание.

Стрессовое тестирование

Ещё единственный увлекательный тест - интенсивность охлаждения. Мы решили посмотреть, сколь времени понадобится кулерам, чтобы остудить процессор после этого экстремального нагрева до стабильной рабочей температуры. При проведении этого теста вентилятор кулера был остановлен, температура процессора доведена до 50 градусов по Цельсию, потом чего вентилятор был сызнова запущен. Попутно заметим, что для процессора AMD Athlon XP 3800+ критической температурой являются 69 градусов.

При этом мы хотели узнать следующее: сколь что надо сам радиатор справляется с рассеиванием тепла, то есть сколь действенно употребляется площадь его поверхности, и как стремительно температура снизится до безопасной, то есть эффективность самого вентилятора. Надобно сказать, что все кулеры выдержали это издевательство с честью. Вот какие результаты мы получили:

	Останов.	1 мин.	2 мин.	3 мин. старт	4 мин.	5 мин.	6 мин.	7 мин.	8 мин.
7220 (Е)	34	38	45	55	43	37	34	34	34
7220 Pro	34	38	45	54	42	38	35	34	34

Итак, вентилятор остановлен. Эдак 4 минуты температура неуклонно растёт. По достижении температурного значения 55 градусов вентилятор кулера ещё раз запущен, и практически за две минуты оба вентилятора возвращают процессор в безопасный режим работы.

Что мы видим из этого теста? Объём воздушной массы, подаваемый к поверхности радиатора, идеально адекватен излучаемой тепловой энергии и более того имеет солидный запас. Сильно хорошо. Но всё же в чём отличие, в чём изюминка? Получается, что разницы между представленными кулерами нет? Да, для процессора они стопудово идентичны. Вследствие этого отбор модели в этом месте определяется исключительно предвзятостью покупателя: либо потише, либо понадёжнее. Такие вот интересные выводы.

Keywords: